„’Црвена’ или ’света’ Русија: компарација путописа Мирослава Крлеже и Драгише Васића о првој земљи социјализма”

Библиографски подаци / Bibliographic Information

Напомена о библиографском нивоу / Bibliographic Level Note

Ова приступна страна односи се на рад са научног скупа „’Црвена’ или ’света’ Русија: компарација путописа Мирослава Крлеже и Драгише Васића о првој земљи социјализма”, објављен у зборнику Драгиша Васић: век црвених магли. ISBN, LCCN и други издавачки подаци односе се на целокупан зборник у којем је рад објављен.

This landing page refers to the published conference paper “‘Red’ or ‘Holy’ Russia: A Comparison of Miroslav Krleža’s and Dragiša Vasić’s Travelogues on the First Country of Socialism,” published in the proceedings volume Dragiša Vasić: A Century of Red Mists. ISBN, LCCN, and other publication identifiers refer to the complete proceedings volume in which the paper was published.

Спољашњи идентификатори / External Identifiers

• Wikidata work item / Wikidata ставка за рад: Q138824430
• Wikidata proceedings item / Wikidata ставка за зборник: Q138824365
• ISBN-13: 978-86-7095-320-8
• Library of Congress / Конгресна библиотека: LCCN 2024395673

Доступна верзија / Available Version

Истраживачки фокус / Research Focus

Рад „’Црвена’ или ’света’ Русија” доноси компаративну анализу путописа Мирослава Крлеже и Драгише Васића о Совјетској Русији двадесетих година XX века. У средишту анализе није само питање како су два писца описала прву земљу социјализма, већ и како су преко слике Русије артикулисали сопствене идеолошке, националне, културне и егзистенцијалне дилеме.

Компарација Крлежиног и Васићевог путописа показује да њихов каснији разлаз није био случајан лични сукоб нити проста последица Васићеве „недоследности”, како је то често тумачено. Разлика је била дубља: Крлежа је у Совјетској Русији препознао револуционарну алтернативу западној буржоаској цивилизацији, док је Васић, полазећи од снажне представе о Русији као словенском и духовном простору, све јасније уочавао противречности између револуционарне идеологије, државне принуде, социјалне стварности и руске историјске традиције.

Совјетска Русија у раду није посматрана само као држава у коју су Крлежа и Васић путовали, већ као симболички простор у који су се пројектовале наде, страхови, револуционарне визије, националне напетости и различити модели модерности.

The paper “‘Red’ or ‘Holy’ Russia” offers a comparative analysis of travelogues by Miroslav Krleža and Dragiša Vasić on Soviet Russia in the 1920s. Its focus is not only on how the two authors described the first country of socialism, but also on how their images of Russia expressed broader ideological, national, cultural, and existential dilemmas.

The comparison of Krleža’s and Vasić’s travelogues shows that their later rupture was not an accidental personal conflict, nor simply the result of Vasić’s alleged “inconsistency,” as it has often been interpreted. The difference was deeper: Krleža saw Soviet Russia as a revolutionary alternative to Western bourgeois civilization, whereas Vasić, starting from a strong idea of Russia as a Slavic and spiritual space, increasingly observed the contradictions between revolutionary ideology, state coercion, social reality, and Russian historical tradition.

Soviet Russia is treated not only as the country visited by Krleža and Vasić, but as a symbolic space onto which hopes, fears, revolutionary visions, national tensions, and competing models of modernity were projected.

Методолошки оквир / Methodological Framework

Рад је заснован на компаративној анализи путописа, историји идеја, културној историји и историји политичке културе. Путопис се не третира као неутрално сведочанство о путовању, већ као текст у коме се преплићу стварни доживљај, идеолошка очекивања, литерарна конструкција, политички став и имагинарна географија.

Компарација Крлеже и Васића омогућава да се прецизније уоче њихова вредносна упоришта, али и дубљи разлози за каснији прекид пријатељства. Уместо једноставног тумачења Васићевог каснијег „прелома” као недоследности или ретрадиционализације, рад показује сложенији развој његове политичке и интелектуалне позиције.

The paper is based on comparative travel writing analysis, intellectual history, cultural history, and the history of political culture. Travel writing is not treated as a neutral record of movement through space, but as a textual form in which lived experience, ideological expectation, literary construction, political judgment, and imaginary geography intersect.

The comparison between Krleža and Vasić makes it possible to identify their value systems more precisely, as well as the deeper reasons for their later break. Instead of interpreting Vasić’s later ideological shift simply as inconsistency or retraditionalization, the paper reconstructs a more complex development of his political and intellectual position.

Структура и садржајни оквир / Structure and Thematic Scope

• Русија као стварни и имагинарни простор / Russia as both real and imaginary space
• путопис као сведочанство о аутору, а не само о земљи у коју путује / travel writing as testimony about the author, not only about the country visited
• Крлежино и Васићево путовање у Совјетски Савез / Krleža’s and Vasić’s journeys to the Soviet Union
• Москва, Кремљ и Лењинов култ као симболички центри совјетске стварности / Moscow, the Kremlin, and the cult of Lenin as symbolic centers of Soviet reality
• Крлежина револуционарна вера у Совјетски Савез / Krleža’s revolutionary faith in the Soviet Union
• Васићева амбивалентна и аналитичка слика Русије / Vasić’s ambivalent and analytical image of Russia
• комунизам, православље, национални идентитет и модерност / communism, Orthodoxy, national identity, and modernity
• каснији идеолошки разлаз Крлеже и Васића / the later ideological divergence between Krleža and Vasić

Сажетак

Рад „’Црвена’ или ’света’ Русија: компарација путописа Мирослава Крлеже и Драгише Васића о првој земљи социјализма” анализира путописе настале после посета Мирослава Крлеже и Драгише Васића Совјетској Русији двадесетих година XX века. Компарација њихових текстова омогућава да се прецизније сагледају различита вредносна упоришта два писца, њихов однос према револуцији, модерности, националном питању и симболичком значењу Русије.

Крлежа Совјетску Русију доживљава као револуционарни простор који нуди алтернативу западној буржоаској цивилизацији. У његовом путопису комунизам добија улогу нове секуларне вере, а Москва, Кремљ и Лењинов култ постају средишта новог историјског смисла. Насупрот томе, Васић полази од снажне представе о Русији као великом словенском и духовном простору, али током путовања све више уочава механизме власти, пропаганде, социјалне беде, идеолошког притиска и напетости између револуционарног пројекта и руске историјске традиције.

Рад показује да разлике између Крлеже и Васића нису биле случајне нити само личне природе. Оне су произлазиле из различитих односа према револуцији, нацији, религији, модерности и политичкој легитимацији. Зато анализа њихових путописа помаже да се боље разуме не само њихов каснији идеолошки разлаз, већ и шири контекст међуратне интелектуалне историје Југоисточне Европе.

Abstract

The paper “‘Red’ or ‘Holy’ Russia: A Comparison of Miroslav Krleža’s and Dragiša Vasić’s Travelogues on the First Country of Socialism” analyzes travelogues written after Miroslav Krleža’s and Dragiša Vasić’s visits to Soviet Russia in the 1920s. A comparative reading of their texts makes it possible to identify more precisely the different value systems of the two writers and their attitudes toward revolution, modernity, the national question, and the symbolic meaning of Russia.

Krleža perceived Soviet Russia as a revolutionary space that offered an alternative to Western bourgeois civilization. In his travelogue, communism assumed the role of a new secular faith, while Moscow, the Kremlin, and the cult of Lenin became centers of a new historical meaning. Vasić, by contrast, started from a strong idea of Russia as a great Slavic and spiritual space, but during the journey he increasingly observed mechanisms of power, propaganda, social poverty, ideological pressure, and the tension between the revolutionary project and Russian historical tradition.

The paper argues that the differences between Krleža and Vasić were neither accidental nor merely personal. They emerged from different attitudes toward revolution, nation, religion, modernity, and political legitimacy. The analysis of their travelogues therefore helps to explain not only their later ideological divergence, but also the broader context of interwar intellectual history in Southeast Europe.

Анализиране теме / Topics Discussed

• Мирослав Крлежа / Miroslav Krleža
• Драгиша Васић / Dragiša Vasić
• Совјетска Русија / Soviet Russia
• Совјетски Савез / Soviet Union
• путопис / travel writing
• међуратни период / interwar period
• Октобарска револуција / October Revolution
• комунизам / communism
• бољшевизам / Bolshevism
• Москва / Moscow
• Кремљ / Kremlin
• Лењин / Lenin
• култ Лењина / cult of Lenin
• православље / Orthodoxy
• Русија као симболички простор / Russia as symbolic space
• имагинарна географија / imaginary geography
• интелектуална историја / intellectual history
• политичка култура / political culture
• симболичка политика / symbolic politics
• национални идентитет / national identity
• модерност / modernity
• антимодернизам / anti-modernism
• Југоисточна Европа / Southeast Europe

Кључне речи / Keywords

Мирослав Крлежа; Драгиша Васић; путопис; Совјетска Русија; Совјетски Савез; међуратни период; компаративна анализа; комунизам; бољшевизам; Октобарска револуција; Москва; Кремљ; Лењин; култ Лењина; православље; Русија; имагинарна географија; интелектуална историја; политичка култура; симболичка политика; национални идентитет; модерност; Југоисточна Европа

Miroslav Krleža; Dragiša Vasić; travel writing; Soviet Russia; Soviet Union; interwar period; comparative analysis; communism; Bolshevism; October Revolution; Moscow; Kremlin; Lenin; cult of Lenin; Orthodoxy; Russia; imaginary geography; intellectual history; political culture; symbolic politics; national identity; modernity; Southeast Europe

Предлог цитирања / Suggested Citation

Напомена / Note