Градски центар и архитектонско наслеђе социјализма: случај Чачка (1944–1990)
City Center and Architectural Heritage of Socialism: The Case of Čačak (1944–1990)
Библиографски подаци / Bibliographic Information
Рад припада ширем истраживачком оквиру о локалној модерности, урбаној историји, архитектонском наслеђу, симболичкој власти, социјалистичкој модернизацији и јавном простору у Србији и Југославији после 1944. године.
The paper belongs to a broader research framework on local modernity, urban history, architectural heritage, symbolic power, socialist modernization and public space in Serbia and Yugoslavia after 1944.
Спољашњи идентификатори / External Identifiers
- DOI: 10.5281/zenodo.20587526
- Zenodo record / Zenodo запис: https://zenodo.org/records/20587526
- Wikidata work item / Wikidata ставка за дело: Q138757156
- COBISS record / COBISS запис рада: COBISS.SR-ID 15226377
- COBISS record / COBISS запис зборника: COBISS.SR-ID 274335244
Доступна верзија / Available Version
Zenodo — репозиторијумска верзија / Repository version: Градски центар и архитектонско наслеђе социјализма: случај Чачка (1944–1990)
Academia.edu — додатна доступност / Additional availability: Градски центар и архитектонско наслеђе социјализма: случај Чачка (1944–1990)
Истраживачки кластер / Research Cluster
Чачак као студија случаја локалне модерности / Čačak as a Case Study of Local Modernity: https://milos-timotijevic.github.io/knowledge-graph/research/cacak-local-modernity-case-study.html
Овај рад припада истраживачком кластеру о Чачку као дугорочној студији случаја локалне модерности. У њему се градски центар анализира као простор социјалистичке модернизације, урбанистичког планирања, архитектонског наслеђа, јавне репрезентације, симболичке власти и урбаног памћења.
This paper belongs to the research cluster on Čačak as a long-term case study of local modernity. It analyzes the city center as a space of socialist modernization, urban planning, architectural heritage, public representation, symbolic power and urban memory.
Истраживачки фокус / Research Focus
Рад анализира преображај градског центра Чачка у епохи социјализма, са посебним освртом на однос између урбанистичког планирања, архитектонског наслеђа, политичке моћи и локалног идентитета. Чачак се посматра као студија случаја за разумевање ширих процеса социјалистичке модернизације, индустријализације, урбанизације и преобликовања јавног простора у Србији и Југославији после 1944. године.
У средишту рада је питање шта се догодило са старим градским језгром, централним тргом, улицама, репрезентативним објектима и визуелним идентитетом града у периоду када је социјалистички поредак настојао да материјализује нову идеологију у простору. Урбани центар није посматран само као грађевински или комунални проблем, већ као простор симболичке власти, јавне репрезентације и колективног памћења.
Посебна пажња усмерена је на напетост између наслеђеног грађанског града и новог социјалистичког урбаног поретка. Рушење, запуштање, доградња, „пломбирање”, изградња нових зграда, преуређење тргова и промена функција јавног простора тумаче се као део ширег процеса у коме је модернизација истовремено доносила нову инфраструктуру, нове институције и губитак делова старије урбане меморије.
The paper analyzes the transformation of the city center of Čačak during the socialist period, with particular attention to the relationship between urban planning, architectural heritage, political power and local identity. Čačak is treated as a case study for understanding broader processes of socialist modernization, industrialization, urbanization and the reshaping of public space in Serbia and Yugoslavia after 1944.
The central question concerns the fate of the old urban core, the main square, streets, representative buildings and the visual identity of the city in a period when the socialist order sought to materialize a new ideology in space. The city center is not treated only as an architectural or communal issue, but as a space of symbolic power, public representation and collective memory.
Particular attention is given to the tension between the inherited civic town and the new socialist urban order. Demolition, neglect, additions, infill construction, new buildings, the redesign of squares and changing functions of public space are interpreted as part of a broader process in which modernization brought new infrastructure and institutions, but also the loss of older layers of urban memory.
Методологија и концепт / Methodology and Concept
Истраживање повезује урбану историју, културну историју, историју социјалистичке модернизације, историју архитектуре и студије културног наслеђа. Град се посматра као материјални „отисак времена”, као простор у коме се препознају односи између власти, идеологије, економије, друштвених група и свакодневног живота.
Методолошко тежиште није на формалној историји архитектонских стилова, већ на анализи начина на који урбани простор чува, мења или потискује памћење. Централни градски трг, главне улице, јавне зграде, стамбени блокови, споменици и визуелни симболи читају се као елементи једног сложеног система репрезентације.
Рад се ослања на историографску литературу, урбанистичке и архитектонске увиде, локалну документацију, фотографије, визуелне изворе и анализу јавног простора. Посебну вредност има употреба старих фотографија и панорама Чачка, које омогућавају поређење предратног урбаног језгра и послератних интервенција у градском центру.
The research connects urban history, cultural history, the history of socialist modernization, architectural history and heritage studies. The city is treated as a material imprint of time, a space in which relations between power, ideology, economy, social groups and everyday life can be recognized.
The methodological focus is not on the formal history of architectural styles, but on the ways in which urban space preserves, transforms or suppresses memory. The central city square, main streets, public buildings, residential blocks, monuments and visual symbols are read as elements of a complex system of representation.
The paper draws on historiography, urban and architectural analysis, local documentation, photographs, visual sources and the interpretation of public space. Particular value lies in the use of old photographs and panoramas of Čačak, which make it possible to compare the pre-war urban core with post-war interventions in the city center.
Структура и садржајни оквир / Structure and Thematic Scope
- град, урбана меморија и материјална баштина / the city, urban memory and material heritage
- социјализам, модернизација и преображај градова / socialism, modernization and urban transformation
- архитектонско наслеђе социјализма као проблем вредновања / architectural heritage of socialism as a problem of evaluation
- грађански град и социјалистички урбани поредак / the civic town and the socialist urban order
- симболика централног градског трга / the symbolism of the central city square
- Чачак пре 1941. године и наслеђено градско језгро / Čačak before 1941 and the inherited urban core
- првомајске свечаности, споменици и јавни простор после 1945 / May Day celebrations, monuments and public space after 1945
- изградња, рушење и преуређење центра Чачка / construction, demolition and redesign of Čačak’s center
- однос према архитектонском наслеђу социјализма после 1990 / attitudes toward the architectural heritage of socialism after 1990
- Чачак као студија случаја локалне модерности / Čačak as a case study of local modernity
Сажетак
Рад проучава градски центар Чачка као простор у коме се током социјалистичке епохе укрштало неколико процеса: индустријализација, урбанизација, модернизација, идеолошко преобликовање јавног простора и однос према наслеђеној архитектонској баштини. Полазиште рада је став да град није само физичка структура, већ и носилац памћења, симболичких порука и колективне идентификације.
У социјалистичком периоду Чачак је доживео снажан демографски, индустријски и урбанистички раст. Тај развој није био само технички или економски процес. Он је подразумевао и промену начина на који се град представља, како се организује његов центар и шта се у јавном простору сматра вредним, застарелим, идеолошки прихватљивим или непожељним.
Рад посебно анализира централни градски трг као најважнију тачку јавне репрезентације. У њему се препознају слојеви старијег варошког наслеђа, послератне политичке симболике, социјалистичких свечаности, споменичке културе, нове архитектуре и каснијих тумачења наслеђа. Промене у центру Чачка показују како је социјалистичка модернизација истовремено градила нови урбани идентитет и потискивала делове претходне градске меморије.
Архитектонско наслеђе социјализма у раду није приказано као једноставно „лепо” или „ружно”, нити као идеолошки једнозначно. Оно је сложен материјални остатак једне епохе, сведочанство модернизације, политичких амбиција, локалних одлука, урбанистичких недоследности и свакодневног живота града. Управо зато његово вредновање захтева историјски приступ, а не само естетску или идеолошку процену.
Случај Чачка показује да се историја социјалистичког града не може разумети без анализе односа између центра и периферије, старог и новог, плана и импровизације, јавне репрезентације и свакодневног коришћења простора. Градски центар остаје кључно место за разумевање локалне модерности, симболичке власти и наслеђа социјализма у Србији.
Abstract
The paper examines the city center of Čačak as a space in which several processes intersected during the socialist period: industrialization, urbanization, modernization, ideological reshaping of public space and the treatment of inherited architectural heritage. The starting point is the view that the city is not only a physical structure, but also a bearer of memory, symbolic messages and collective identification.
During the socialist period, Čačak experienced strong demographic, industrial and urban growth. This development was not merely a technical or economic process. It also involved changes in the way the city was represented, how its center was organized and what was considered valuable, obsolete, ideologically acceptable or undesirable in public space.
The paper pays particular attention to the central city square as the most important point of public representation. It reveals layers of the older urban core, post-war political symbolism, socialist celebrations, monument culture, new architecture and later interpretations of heritage. Changes in the center of Čačak show how socialist modernization simultaneously created a new urban identity and suppressed parts of the city’s earlier memory.
The architectural heritage of socialism is not presented as simply “beautiful” or “ugly”, nor as ideologically unambiguous. It is a complex material remnant of an era, a testimony to modernization, political ambitions, local decisions, urban inconsistencies and everyday urban life. For that reason, its evaluation requires a historical approach, not only an aesthetic or ideological judgment.
The case of Čačak shows that the history of the socialist city cannot be understood without analyzing the relationship between center and periphery, old and new, planning and improvisation, public representation and everyday use of space. The city center remains a key site for understanding local modernity, symbolic power and the heritage of socialism in Serbia.
Анализиране теме / Topics Discussed
- Чачак / Čačak
- Чачак као студија случаја локалне модерности / Čačak as a case study of local modernity
- градски центар / city center
- архитектонско наслеђе / architectural heritage
- наслеђе социјализма / heritage of socialism
- социјалистичка Југославија / socialist Yugoslavia
- Србија 1944–1990 / Serbia, 1944–1990
- урбанизам / urbanism
- урбана историја / urban history
- културна историја / cultural history
- јавни простор / public space
- централни градски трг / central city square
- локална модерност / local modernity
- симболичка власт / symbolic power
- индустријализација / industrialization
- модернизација / modernization
- урбано памћење / urban memory
- културно наслеђе / cultural heritage
- материјална баштина / material heritage
- споменици / monuments
- јавне свечаности / public ceremonies
- политичка репрезентација / political representation
- архитектура и идеологија / architecture and ideology
Кључне речи / Keywords
Чачак; градски центар; архитектонско наслеђе; наслеђе социјализма; социјалистичка Југославија; Србија 1944–1990; урбанизам; урбана историја; јавни простор; централни градски трг; локална модерност; симболичка власт; индустријализација; модернизација; урбано памћење; културно наслеђе.
Čačak; city center; architectural heritage; heritage of socialism; socialist Yugoslavia; Serbia 1944–1990; urbanism; urban history; public space; central city square; local modernity; symbolic power; industrialization; modernization; urban memory; cultural heritage.
Предлог цитирања / Suggested Citation
Српски облик цитирања:
Тимотијевић, Милош. „Градски центар и архитектонско наслеђе социјализма: случај Чачка (1944–1990).” У: Наслеђе социјализма: архитектура, урбанизам и уметност, ур. Мирослав Перишић и Андреја Рихтер, 147–198. Београд: Архив Србије; Љубљана: Форум словенских култура, 2019. DOI: 10.5281/zenodo.20587526.
English citation form:
Timotijević, Miloš. “City Center and Architectural Heritage of Socialism: The Case of Čačak (1944–1990).” In Heritage of Socialism: Architecture, Urbanism and Art, edited by Miroslav Perišić and Andreja Rihter, 147–198. Belgrade: Archives of Serbia; Ljubljana: Forum of Slavic Cultures, 2019. DOI: 10.5281/zenodo.20587526.
Напомена / Note
Ова страница служи као приступна страна за научни рад у зборнику и као машински читљив библиографски чвор. Садржи библиографске податке, DOI, Zenodo репозиторијумску верзију, спољашње идентификаторе, доступне верзије, истраживачки кластер, истраживачки фокус, методолошки оквир, сажетак, теме, кључне речи и предлог цитирања.
This page serves as a landing page for a scholarly book chapter and as a machine-readable bibliographic node. It contains bibliographic data, DOI, the Zenodo repository version, external identifiers, available versions, research cluster, research focus, methodological framework, abstracts, topics, keywords, and suggested citation forms.